2016年4月に経営破綻した英国の百貨店チェーンBHSの元取締役2名に対し、高等法院は破綻前の取締役義務違反を認定し、合計1200万ポンド以上の支払いを命じた。
- 高等法院はLennart HenningtonとDominic Chandlerの両氏に対し、それぞれ650万ポンドの支払いを命じた。
- 両氏は2015年3月から2016年4月の間、不正取引および背任行為の責任を負うと認定された。
- 両氏はさらに、企業義務違反により追加で500万ポンドの支払いを命じられた。
- 訴訟はFRP Advisoryの清算人Anthony WrightおよびGeoffrey Rowleyによって提起された。
- 清算人らは、両取締役が破綻管理手続き入り直前の1年間、不正取引・背任・法定義務および受託者義務違反を行ったと主張した。
- Leech判事は両氏に対し、会社資産へそれぞれ650万ポンドを拠出するよう命じた。
- Leech判事は、破綻処理を行わず事業継続を選択したことによるBHS関係者への受託者義務違反について、さらに大きな賠償額を示す可能性を示唆した。
- BHSの元所有者Dominic Chappell氏についても同様の訴えが提起されていたが、健康上の理由で公判に出席できなかった。
- Chappell氏に対する訴えは未確定であり、今月下旬にさらに審理される予定である。
- 今回の判決を受け、損失の算定方法、利息、費用、その他の救済措置などを検討する追加審理が予定されている。
【着目点】本件は、企業破綻時における取締役の法的責任の重さを改めて示す事例である。経営陣が財務悪化を認識しながら事業継続を選択した場合、受託者義務違反として個人的な巨額の賠償責任を負うリスクがあることが明確になった。小売業界における企業統治の在り方や、経営危機時の意思決定プロセスの透明性・適法性の重要性を再認識させる判決といえる。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント