Under Armourは、2017年に提起されたクラスアクション訴訟を解決するため、4億3400万ドル（約343億円）の和解金を支払うことに合意した。この訴訟は、同社が売上成長見通しについて株主に誤解を与える情報を提供したと主張するものであった。
- 訴訟はUnder ArmourとCEOのKevin Plank氏が、ウォール街の予測を達成するために財務状況について虚偽の情報を提供したと主張していた。
- この和解案は裁判所の承認待ちであり、7月に予定されていた裁判を回避するものである。
- 2021年、Under Armourは証券取引委員会（SEC）とも900万ドル（約7.1億円）で和解している。
- SECは、同社が2015年後半に4億800万ドル（約322億円）分の受注を前倒しする「プリングフォワード」の慣行を投資家に開示していなかったと指摘した。
- 株主側の主任弁護人でRobbins Geller Rudman & Dowdのパートナーであるマーク・ソロモン氏は「投資家にとって重要な勝利であり、上場企業の取締役や役員への強いメッセージだ」と述べた。
- Under Armourは和解金の支払いに、手元現金と11億ドル（約870億円）のリボルビング信用枠を活用する計画である。
- 同社は規制当局への提出書類の中で、会長職とCEO職を少なくとも今後3年間は分離した体制を維持すると開示した。
- Under Armourは和解に合意したものの、不正行為の疑いはすべて否定しており、今回の和解は訴訟の不確実性を回避するための戦略的判断であると説明している。
- 同社は、この訴訟に関連する法的偶発債務の総額が、2025会計年度第1四半期までに4億3400万ドルに達すると見込んでおり、2024年末時点の1億ドルから増加する見通しである。
- 本件は、スポーツウェア業界の大手企業が抱えるガバナンスおよび開示リスクの一例として注目される。
【着目点】本件は、上場企業における情報開示の適正性とコーポレートガバナンスの重要性を改めて浮き彫りにした事例である。過去のSECとの和解に続き、今回の株主訴訟でも巨額の和解金支払いに至ったことは、経営陣の説明責任の重さを示している。特に、会長職とCEO職の分離を今後3年間維持するという開示は、投資家からの信頼回復に向けたガバナンス強化の一環と見られ、他の上場小売・消費財企業にとっても情報開示体制の見直しを促す契機となり得る。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント