【概要】英国のファストファッション大手Boohooが、ウェールズ出身のファッションデザイナーSonia Edwardsから、自身が手掛けたビキニトップなど複数の衣料デザインを模倣したとして、ロンドンの高等法院に提訴された。Boohoo側はこの主張を否定している。
- Sonia EdwardsがBoohooを著作権侵害でロンドンの高等法院に提訴した。
- Boohooは最近Frasers Groupとの長期にわたる係争を終えたばかりであった。
- Edwardsは、Boohoo GroupのNasty Galブランドに加え、Boohoo、PrettyLittleThing、Misspap、Debenhamsの各ブランドを相手取っている。
- 問題となっているのは5つのデザインで、ハルターネックビキニトップ、リブオーガンザメッシュのパフスリーブトップ、ベロアのラッシュドミディスカート、ツイストフロントスカート、レザーフロントのラッシュドレギンスである。
- Edwardsは、対象製品の販売・輸入差止め命令および損害賠償の支払いを裁判所に求めた。
- 被告側弁護士は、類似点は著作権で保護されない「抽象的な特徴の集合」に過ぎないと主張した。
- 被告側は、Edwardsの主張は「誤解に基づくもの」であると反論した。
- Edwardsは自身を独学のデザイナーであるとし、トレンドに追随せず独自の創作を行っていると証言した。
- Edwardsは、被告企業が自身のデザインを事前に把握しアクセスしていたと主張した。
- 担当judgeのTom Mitcheson KCは判決を後日に持ち越した。
【着目点】本件は、ファストファッション業界における知的財産権リスクの高まりを象徴する事例である。安価かつ迅速な商品展開を強みとするBoohooのビジネスモデルは、独立系デザイナーとの間で著作権を巡る係争を招きやすい構造的課題を抱えている。既にFrasers Groupとの対立を経験した同社にとって、今回の訴訟は企業イメージやサプライチェーンの調達方針にも影響を及ぼしかねず、業界全体としてデザイン倫理とコンプライアンス強化が一層求められる局面といえる。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント