Boohooの株主は12月20日の臨時株主総会において、Frasers Groupが提出した取締役選任に関する決議案を否決し、両社間で続いていた長期の経営権を巡る対立に終止符が打たれた。
- Boohoo株主は12月20日の臨時株主総会でFrasers Group提案の決議案に反対票を投じた。
- Boohoo株式の27%を保有するFrasersは、Mike Ashley氏をCEOに、Mike Lennon氏を取締役に選任するよう提案していた。
- 提案には、Boohooの執行会長Mahmud Kamani氏の解任も含まれていた。
- Ashley氏の取締役選任案には63.77%が反対、賛成は36.23%だった。
- Lennon氏の選任案も63.76%が反対、賛成は36.24%だった。
- 投票された株式数はBoohoo発行済株式の81.10%に相当した。
- Boohoo会長Tim Morris氏は株主の支持に謝意を示し、事業見直しの継続を表明した。
- CEOのDan Finley氏は就任以来、株主価値の最大化に向けた迅速な対応を進めてきたと述べた。
- Frasersは経営陣の刷新を求め、Boohooの財務悪化を公然と批判していた。
- 独立系議決権行使助言会社ISSおよびGlass Lewisは、いずれもFrasersの提案に反対するようBoohoo株主に推奨していた。
【着目点】本件は、アクティビスト株主による経営陣刷新要求が株主総会で明確に否決された事例として注目される。Frasersは同業のAsosも保有しており、利益相反への懸念が株主の判断に影響した可能性が高い。議決権行使助言会社の推奨が結果を左右した点も、今後のコーポレートガバナンスを巡る攻防において重要な先例となり得る。業績不振が続くBoohooの経営再建の行方は依然として不透明である。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント