Lush幹部、相続税改正を「資産収奪」と批判、ファミリー企業経営に暗雲

コスメ小売大手Lushの共同創業者の息子で最高デジタル責任者を務めるJack Constantine氏は、英国政府による相続税制の変更を「資産収奪」であると批判した。この発言は英国財務大臣Rachel Reevesの政策に対するもので、ファミリー企業の経営継続性に関する懸念を浮き彫りにしている。

  • Lushの最高デジタル責任者Jack Constantine氏が、Rachel Reeves財務大臣の政策を「資産収奪」と非難した。
  • Constantine氏はLush共同創業者Mark氏とMo Constantine氏の息子である。
  • 昨年の予算案でReeves氏は、企業を子どもへ引き継ぐ際の相続税優遇を縮小する方針を示した。
  • 100万ポンドを超える資産には20%の税が課される見込みである。
  • 新制度は2026年4月に施行され、Constantine一族が過半数株式を保有するLushにも影響が及ぶとみられる。
  • Constantine氏は、税制変更が企業を上場へと駆り立て、起業家精神による経営を損なうと述べた。
  • 同様に、キッチン用品チェーンLakelandも創業60年余りを経て、増税前の売却を検討していると報じられた。
  • Lakelandは創業者Alan Rayner氏の息子3人が経営権を持ち、Teneoの助言のもと買い手を探しているとされる。
  • Lushは雇用主負担の国民保険料引き上げや最低賃金上昇により、人件費が600万ポンド増加する見込みである。
  • Lushは年初に商品価格を3.8%引き上げ、人件費や原材料費の上昇を理由とした。同社は2023年6月期に3000万ポンドの損失を計上し、前年の410万ポンドから拡大している。

【着目点】英国の相続税制改正は、ファミリー経営企業の事業継承や資本構造に大きな影響を与える可能性がある。Lushのような非上場のファミリー企業にとって、税負担の増大は上場や外部資本導入への圧力となり、創業家による独自の経営哲学やブランド価値の維持が困難になる懸念がある。同様の動きがLakelandにも見られることから、英国小売業界全体でファミリー企業の事業承継戦略の見直しが進む可能性があり、今後の動向が注目される。

注釈:本記事は、AIを活用して作成しています。

元記事:こちら

コメント

タイトルとURLをコピーしました