Nikeは、関税関連コストを価格に転嫁した分について返金を確約していないとして、消費者から集団訴訟（クラスアクション）の提起を受けた。訴訟はオレゴン州ポートランドの連邦裁判所に提起されている。
- 原告はNikeがトランプ大統領の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく関税措置のコストを転嫁するため、一部の履物を5〜10ドル、一部のアパレルを2〜10ドル値上げしたと主張している。
- 2月の米連邦最高裁判所の判決により、大統領が同法に基づき一部関税を課す権限を持たないとされたことを受け、消費者側はNikeが「多額の」還付を受け得ると主張している。
- Nikeはこれまでに、同措置により輸入品に対して約10億ドルの関税を支払ったと説明している。
- 訴状は、Nikeが関税関連の過剰請求分を消費者に返金する「法的拘束力のある確約」を行っていないと指摘している。
- 訴状は「裁判所が制止しない限り、Nikeは同じ関税支払いを二重に回収することになる。一度は消費者からの値上げを通じて、もう一度は連邦政府からの関税還付を通じて」と述べている。
- Nikeはこの訴訟について現時点で公式にコメントしていない。
- CostcoやRay-Banを擁するEssilorLuxotticaなど、同様の訴訟を受けた大手企業が増えており、Nikeもその一角に加わる形となった。
- 米国際貿易裁判所には、輸入品に課された関税の還付を求め2,000社以上が請求を提出している。
- Nikeは3月、投資家向けに2026年8月期の四半期が、関税が粗利益率への重大な前年比逆風として残る最後の期間になる見通しだと説明していた。
- この訴訟は、Nikeがグローバルオペレーション部門で約1,400人の人員削減を計画していることを確認した直後に明らかになった。北米、アジア、欧州のテクノロジー部門が特に影響を受けるとみられている。
【着目点】本訴訟は、関税政策の司法判断が企業の価格設定と消費者還元責任に直結することを示す象徴的な事例である。最高裁が関税賦課の違法性を認定したことで、価格転嫁を行った企業は二重利益を得たとの批判にさらされるリスクが高まっている。Nikeの事例は、同様の価格転嫁を行った他の大手小売・消費財企業にも波及し得るため、関税対応の透明性確保と返金方針の明確化が今後の経営課題として重要性を増すとみられる。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント