英国政府が検討している栄養プロファイリングモデル（NPM）の見直しについて、Food and Drink Federation（FDF）が委託した調査により、食品・飲料メーカーへの実施コストが政府試算を大幅に上回る可能性があることが明らかになった。Oxford Economicsが実施した調査では、製品1点あたりの実施コストが最大2,812ポンドに達する可能性があり、これは英保健社会福祉省（DHSC）の試算である53ポンドの約50倍に相当するという。
- NPMは、食品・飲料製品が広告・販促規制の対象となるかを判定するための指標である。
- Oxford Economicsの調査により、製品1点あたりの実施コストが最大2,812ポンドに達する可能性が判明した。
- これはDHSCの試算（53ポンド）の約50倍にあたる。
- FDFは、見直し後の基準では高繊維シリアルやフルーツヨーグルト、低糖ケーキ、減塩スナックなど、より多くの製品が「不健康」に分類されると主張している。
- 調査対象のメーカーは、既存規制に適合させるために投資した費用のうち平均1,000万ポンドが無駄になると見込んでいる。
- 見直し後の基準により、広告・販促が制限される製品数は政府予測の22%増を大きく上回り、40%増になる可能性があるとされる。
- FDFの最高科学責任者Katie Halliwell氏は、DHSCがコストと影響を著しく過小評価していると指摘した。
- 同氏は、今年施行された現行の広告・販促規制がすでに消費者の購買行動に影響を与え始めていると述べた。
- 食品業界はすでにコスト圧力に直面しており、新たな規制がさらなる負担となり、健康的な選択肢を店頭から排除するリスクがあると警告している。
- FDFは政府に対し、健康的な食生活を促進しつつ消費者の選択肢を守る、より適切なアプローチを業界と共に検討するよう求めている。
着目点：本件は、健康政策と食品業界のコスト構造が直接衝突する事例であり、政府試算と業界試算の乖離の大きさが注目される。規制強化が意図せず健康的な製品の供給を減少させる可能性があるという逆説的な指摘は、政策設計における実証データの重要性を示している。食品メーカーにとっては、規制対応コストの再評価や製品ポートフォリオの見直しが急務となる可能性があり、今後の規制協議の行方が業界全体の収益構造に影響を与えると考えられる。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント