英国の広告基準協議会（ASA）は、Calvin Klein、Uniqlo、Adidasの3社の広告について、誤解を招く環境訴求（グリーンウォッシング）を行っていたとして禁止処分を下した。各社の広告は生地の構成を示す際に「recycled（リサイクル）」という用語を使用していたが、その主張を裏付ける根拠情報が示されていなかった。
- ASAはCalvin Klein、Uniqlo、Adidasの広告を誤解を招く環境訴求を理由に禁止した。
- 広告では「recycled」という絶対的表現が使われていたが、裏付けとなる証拠が提示されていなかった。
- ASAはAIを活用したActive Ad Monitoring Systemsにより該当広告を検出した。
- 今回の措置は、ファッション小売業界のグリーンウォッシングを調査する広範なプロジェクトの一環である。
- 2025年12月にはNike、Superdry、Lacosteの広告も同様の理由で禁止されている。
- ASAは、環境面での効果を誇張する広告が、持続可能性を重視する消費者を誤解させるリスクを高めると指摘した。
- ASAの苦情・調査担当ディレクターであるMiles Lockwood氏は、絶対的な表現を使う場合は根拠を明確に説明し証拠で裏付ける必要があると述べた。
- ASAはオンライン広告における環境訴求の実態に関する新たな調査も公表した。
- AIにより700万件超の広告を分析した結果、環境訴求を含む広告は全体の1%にとどまり、その多くが曖昧または絶対的な表現だった。
- 一方、運輸・公共事業セクターの企業は、条件付きまたは比較的な表現で環境訴求を行う傾向があったとされる。
着目点：本件は、ファッション業界における環境訴求の信頼性が規制当局によって厳しく審査される傾向を示している。AIを活用した広告監視体制の強化により、根拠の乏しい「サステナブル」表現は今後ますますリスクとなる。グローバルブランドにとっては、マーケティング部門だけでなくサプライチェーンや商品開発段階からエビデンスを整備し、環境訴求の正当性を担保する体制構築が急務となる。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント