Frasers GroupとBoohoo Groupの対立が新たな局面を迎えた。Mike Ashley氏率いるFrasers Groupは、Boohooの共同創業者で執行副会長のMahmud Kamani氏の息子であるUmar Kamani氏に対し、未開示の支払いが行われていると非難した。
- Frasers GroupはBoohoo Groupの株式28.1%を保有する筆頭株主である。
- Frasersは株主宛の書簡で、Umar Kamani氏がBoohoo傘下のPrettyLittleThingに対する「コンサルティングサービス」として年間200万ポンドを受け取っていると主張した。
- Frasersは、この報酬契約の詳細開示を繰り返し求めてきたが、Boohooから株主への情報開示はなされていないと指摘した。
- Umar Kamani氏はBoohooおよびPLTの関連当事者としての立場にあり、利益相反の懸念があるとされる。
- Frasersは、Umar Kamani氏の役割と報酬の詳細を早急に開示するようBoohooに強く求めている。
- この対立は、Frasersが取締役会の統治に影響を及ぼそうとした2度の試みが失敗した後に表面化した。
- 1月21日、Boohoo株主はMahmud Kamani氏の取締役解任を求めるFrasersの提案を63.17%の反対票で否決した。
- これは、Mike Ashley氏とMike Lennon氏をBoohoo取締役会に迎え入れようとした以前の失敗した試みに続くものである。
- Frasersは、他の株主も以前からUmar Kamani氏のPLTでの立場について同様の懸念を提起していたが、回答が得られていないと主張している。
- 両社の対立は、2024年10月にBoohooのCEOであったJohn Lyttle氏が業績不振を受けて突然退任して以降、激化を続けている。
着目点：本件は、大株主による経営監視の実効性とガバナンス開示の透明性を巡る象徴的な事例である。関連当事者取引の開示不足は投資家の信頼を損ないかねず、株主提案が否決されてもFrasersが追及を続ける姿勢は、今後も両社の緊張関係が続く可能性を示唆している。同様の同族経営企業におけるガバナンス体制の在り方は、他の上場小売企業にとっても示唆に富む論点となるだろう。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント