アパレル小売のSuperdryは、Manchester Cityのスポンサー契約を巡る商標権侵害訴訟について、同クラブと和解に達した。Asahiのビールブランド「Super Dry」がクラブのトレーニングキットに使用されていたことが、Superdryの商標権を侵害するとして問題視されていた。
- Superdryはロンドンの高等法院で1月14日に審理予定だったが、両者が合意に達したことで訴訟は取り下げられた。
- Superdryは前年、Manchester Cityに対しAsahiのビールブランドをスポーツウェアに表示しないよう求める法的請求を提起していた。
- Superdry側の弁護団は、「Super Dry」のロゴが一般消費者に自社ブランドと誤認させる可能性があると主張した。
- 「Super『Dry』」と「Superdry」の違いは些細であり、平均的な消費者には気づかれない可能性があるとされた。
- Manchester Cityは2023年にAsahiの「Super Dry 0.0%」を公式トレーニングキットパートナーに指定していた。
- これまでのシーズンでは、男女トップチームのトレーニングウェア前面に同ブランドが表示されていた。
- 今シーズンのトレーニングキットには引き続きAsahi 0.0%のブランディングが見られるが、「Super Dry」の文字は削除されている。
- Superdryは訴訟の中で、Manchester Cityによるブランド使用が自社商標の識別性や評判に不当な利益をもたらし、損害を与えていると主張した。
- Superdryは、両者が「秘密裏に紛争解決のための相互和解に達した」とコメントした。
- Asahiも合意に達したことを確認したが、Manchester Cityはコメントを控えた。
【着目点】本件は、ブランド名の類似性がもたらす商標権リスクを示す事例である。スポンサーシップ契約を結ぶ際、企業は既存ブランドとの類似性について十分なデューデリジェンスを行う必要がある。特に小売・消費財業界においては、ブランドイメージの独自性維持が競争優位の源泉であり、他業種との提携であっても商標権侵害のリスクを慎重に評価すべきである。今回の和解は非公開条件となっており、今後同様の紛争予防に向けた契約設計の重要性を示唆している。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント