Victoria’s Secretは、オーストラリアの billionaire 投資家Brett Blundy氏の取締役就任を拒否した理由を公表した。同社はレピュテーションリスク、法的リスク、利益相反の懸念を理由に挙げている。
- Victoria’s SecretはBlundy氏の取締役就任要請を検討したが、重大なレピュテーションおよび法的リスクの可能性があると結論付けた。
- 同社は規制当局への新たな提出書類で、利益相反および競争上の懸念があるとも指摘した。
- Blundy氏と、同氏が率いる投資会社BBRC Internationalは、Victoria’s Secretの株式13%を保有している。
- BBRCは2024年以降、同社に対して変革を求める活動を続けてきた。
- BBRCは株主に対し、取締役のDonna James氏とMariam Naficy氏への投票を保留するよう求めている。
- Naficy氏は、BBRCとの委任状争奪戦への対応に要する時間と労力を理由に、6月の再任に立候補しないことが明らかになった。
- 提出書類には、Victoria’s SecretがBlundy氏に11月に送付した書簡も含まれており、取締役会に招かない理由が説明されている。
- 同社は、Blundy氏が過去にセクハラ疑惑のある経営幹部を繰り返し雇用してきたとされる点を懸念材料として挙げた。
- Blundy氏が支配する企業Leaysがランジェリー・スリープウェア・ビューティー分野のグローバルブランドを標榜していることから、競争上の懸念も指摘された。
- BBRCの株式取得を受けて導入された買収防衛策（ライツプラン）は今月末に失効する予定である。
本件は、著名投資家による取締役会への影響力行使と、企業側のガバナンス防衛策という観点で注目される。特にハラスメント疑惑や利益相反といった非財務的リスクを理由に取締役就任を拒否した事例は、今後の株主提案対応やコーポレートガバナンスの在り方に一石を投じる可能性がある。年次株主総会やライツプランの失効時期が迫る中、両者の攻防の行方は業界内外から注視されるだろう。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント