英国競争審判所は、AppleとAmazonの間で結ばれた契約がAmazonマーケットプレイス上の競争を制限し、消費者が支払う価格を押し上げたとする集団訴訟の一部について、訴訟手続きの続行を認める判断を下した。対象となる請求額は最大3億600万ポンドに上るとされる。
- 英国競争審判所（Competition Appeal Tribunal）が、AppleおよびBeats製品のAmazonマーケットプレイス経由購入に関する請求の続行を認めた。
- 訴訟は2018年にAppleとAmazonが締結した契約が、第三者販売者の出品を制限し競争を阻害したと主張している。
- 続行が認められた請求部分の推定額は、利息を含め2億8900万ポンドから3億600万ポンドとされる。
- 一方、Apple直販や他の小売業者を通じた購入に関するより広範な請求は、証拠不十分として審判所に棄却された。
- Kelyn Bacon判事は、Amazonマーケットプレイスに関する主張は「もっともらしく、信頼でき、事実に基づいている」と述べた。
- 他の小売業者に関する主張については「推測の域を出ない」と指摘した。
- AppleとAmazonは両社とも不正行為を否定している。
- Appleは、Amazonとの契約は偽造品の流通を防ぐためのものだと主張し、容疑に強く反論している。
- Amazonは、残された請求には「根拠がない」とし、審理が進むにつれて明らかになると自信を示した。
- 本訴訟は消費者代表のJustin Le Patourelにより再提訴されたもので、以前にChristine Riefaが提起した訴訟は訴訟資金や集団代表の適格性を巡る懸念から却下されていた。
【着目点】本件は、プラットフォーマーとブランドメーカー間の流通制限契約が競争法上どのように評価されるかを示す重要な事例である。Amazonのマーケットプレイスにおける第三者販売者の出品制限が、価格に与える影響をめぐる法的判断は、他のプラットフォームやブランドとの類似契約にも波及しうる。今後の審理の行方は、EC上でのブランド統制と競争法遵守のバランスを再考する契機となる可能性がある。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント