サプライチェーン検証企業Oritainが発表した「2026年版グローバル・サプライチェーン・インテリジェンス・レポート」によると、西側諸国のサプライチェーンに流入する禁止・制限対象地域産の綿花が4年ぶりに増加に転じたことが明らかになった。同社の法科学的サンプリングプログラムでは、年間約1000点の衣料品を40ブランドにわたり分析し、検査対象の13%がそうした地域由来の原材料を含んでいたことが判明した。前年の6%から倍増した形である。Oritainの最高商業責任者Rupert Hodges氏は、この変化が単一のコンプライアンス不備ではなく、貿易摩擦の高まりを反映したものだと指摘している。
- 検査対象ブランドの90%が少なくとも1点の衣料品で禁止地域産綿花への関与を示した（前年は64%）
- 中国の綿花生産シェアは期間中27%に上昇した
- 多くの英国企業は綿花サプライチェーンの大半を追跡していると回答する一方、依然としてサプライヤーの申告や書類に大きく依存している
- 綿花はサプライチェーンの早い段階で市場に入り、糸や生地の生産を経てベトナムやバングラデシュなどの最終製造拠点に至る
- 新たな調達国への移行だけでは、禁止地域産原材料の混入リスクを排除できない
- 同様の混入水準は2021年・2022年にも見られ、構造的な要因であることを示唆している
- 単なるサプライチェーンマッピングでは不十分であり、継続的な検証と定期的な試験が必要である
- 消費者の60%は信頼できない原産地に関連する製品を避ける一方、マーケティング上の主張を信頼する消費者はわずか3%にとどまる
- EU森林破壊防止規則やデジタル製品パスポートなど、2026年以降に適用される新規制が検証の重要性をさらに高める見通しである
- EU規制下では持続可能性に関する虚偽表示に対し、世界売上高の最大4%の制裁金が科される可能性がある
【着目点】本件は、綿花調達におけるリスクが特定セグメントに限らず業界全体に及んでいることを示している。米国の対中関税措置やEUの新規制強化により、企業は従来の書類ベースの管理体制だけでは原産地の真正性を担保できなくなりつつある。今後、木材や皮革など他の原材料にも同様の規制強化が及ぶと見込まれ、小売・アパレル企業はプログラム的な検証体制の構築を迫られることになる。サプライチェーンの可視化から継続的検証への移行は、今後の業界標準となる可能性が高い。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント