Zalandoは、デジタルコンテンツに関する義務を巡るブリュッセルとの紛争を欧州連合司法裁判所（CJEU）に持ち込んだ。EUに対し、自社を巨大オンラインプラットフォーム（VLOP）に指定した判断の撤回を求めている。
- Zalandoは下級裁判所がデジタルサービス法（DSA）の重要な要素を誤って解釈したと主張し、当該裁判所が同社の当初の異議申し立てを退けた判断を不服としている。
- この動きは、EUがDSAに基づき同社をVLOPに分類したことを受けたものである。
- VLOP指定により、Zalandoはグーグルやメタなど大手テック企業と同じ規制区分に置かれ、厳格なコンプライアンス対応が求められている。
- Zalandoは自社モデルが他のプラットフォームとは異なると主張し、自社商品の販売と第三者パートナーの商品販売を組み合わせている点を強調している。
- 同社は、General Courtが第三者コンテンツの定義を過度に広く解釈したと指摘し、この解釈がメディアからスーパーマーケットまで幅広い業種をDSAの対象に含めかねないと主張している。
- Zalandoは、VLOP認定の基準となる「アクティブ受信者数」の算定方法についても異議を唱えている。
- 同社は、この算定方法が企業側に指定対象外であることを証明する立証責任を事実上負わせるものだと指摘している。
- 今後、CJEUはGeneral Courtが法解釈および関連する基準の適用において誤りを犯したかどうかを審理する。
- 今回の訴訟は、ベルリンを拠点とするファッション大手が8月に通期見通しを引き上げたことに続くものである。
- Zalandoは競合のファッション小売業About Youの買収を完了し、第2四半期の利益増加を発表していた。
【着目点】本件は、EUのデジタル規制であるDSAの適用範囲を巡る重要な司法判断となる可能性がある。Zalandoのように自社商品と第三者商品を併売するハイブリッド型ECプラットフォームが、テック大手と同列に規制されることの妥当性が問われており、判決次第では他の小売・EC事業者にも影響が及ぶ可能性がある。企業のコンプライアンス負担と規制の定義の明確化という観点から、業界全体が注視すべき動向である。
注釈：本記事は、AIを活用して作成しています。
元記事：こちら
コメント